Gramm-R

Catégorie : Colloques

  • « Contraintes linguistiques, linguistique contrainte – À propos de la complémentation nominale », Colloque international, 2-3 juin 2016, Université Paris Descartes

    http://gramm-r.ulb.ac.be/wp-content/uploads/2015/07/Appel.pdf

  • « ‘Ceci n’est pas…’ : La linguistique des pseudos », Colloque international de linguistique française, 25 mai 2016, Université libre de Bruxelles

    http://gramm-r.ulb.ac.be/wp-content/uploads/2016/10/Programme.pdf

  • « Détachement, et corrélation », journée d’étude internationale, 10 juin 2015, Paris Sorbonne

    Le 10 juin prochain, se tiendra, à l’université Paris Sorbonne, une journée d’étude internationale portant sur « Détachement, et corrélation ». Celle-ci est organisée par Franck Neveu, Audrey Roig et Dan Van Raemdonck.

    AfficheDetachementCorrelation

    http://gramm-r.ulb.ac.be/wp-content/uploads/2015/03/ProgrammeDetachementCorrelation.pdf

  • DéterminationS, Helsinki, 28-30 aout 2014

    Attestée, de manière métalinguistique ou non, dès le xve siècle, par le biais également des termes déterminer, déterminé et indéterminé, la notion de détermination est employée tantôt dans la définition de l’adverbe, tantôt dans l’analyse du temps verbal, pour distinguer passé simple et passé composé, tantôt encore pour décrire des relations de dépendance morphologique, tantôt enfin dans le cadre de la sémantique nominale et référentielle. Théorisée et développée surtout à partir de la Grammaire générale et raisonnée des Messieurs de Port-Royal (chapitre X, 1660), elle sera introduite en linguistique par Hjelmslev (Prolégomènes à une théorie du langage, 1943), notamment, qui la définit comme un type de relation caractérisé par une implication unilatérale entre des unités linguistiques. En grammaire, où se croisent acceptions héréditaires et empruntées, la notion renvoie à une opération de spécification dont les agents sont les déterminants. La tradition chaotique du terme les verse tantôt parmi les classes de mots (adjectifs déterminatifs, non qualificatifs, pour la grammaire scolaire, puis déterminants depuis Wagner et Pinchon (1962), à partir du determiner de Bloomfield (1933)), tantôt parmi les fonctions, tantôt un peu dans les deux. Les différentes théories redessinent les territoires et font voyager les items au gré de la place qui leur est réservée dans leur système.

    Si la notion parfois concurrente de prédication semble faire couler plus d’encre actuellement, celle de détermination est encore loin d’être parfaitement circonscrite. La catégorie des déterminants, quant à elle, est désormais bien ancrée dans la tradition, mais ses frontières demeurent imprécises. Nous proposons donc aux participants d’aborder les points suivants en linguistique française, dans d’autres langues, ou encore dans une perspective contrastive impliquant le français :

    • les notions de détermination et de déterminant, leurs avatars et leurs substituts dans les modèles et les théories linguistiques modernes ;
    • l’étude du fonctionnement de déterminants particuliers ;
    • l’élaboration d’une typologie et d’une critériologie des déterminants ;
    • la détermination et les approches lexicales en termes, par exemple, de valence ;
    • les marges de la détermination : ajout, prédication seconde, complément, relations polysémiotiques ;
    • l’histoire et l’épistémologie de la détermination.

    Date limite de soumission : 31 décembre 2013

     

    Modalités de soumission :

    Envoyer un résumé anonyme d’une page en français, ou en anglais si la langue traitée n’est pas le français, (3500 caractères maximum en Times 12, espaces compris, reprenant la problématique traitée, le cadre théorique, la méthodologie, les résultats et la bibliographie) à l’adresse suivante :

    determinations.helsinki@gmail.com

    Indiquer dans le corps du message le titre de la communication ainsi que le nom et le rattachement institutionnel du ou des auteur(s).

  • Les liaisons de prédications « non marquées », 14 mai 2014, Bruxelles

    Si la littérature scientifique sur le sujet des modes de liaison de prédications, et en particulier sur les structures lexicalement marquées est particulièrement prolifique (i.e. Allaire 1982, Lehmann 1988, Savelli 1993, Muller 1996, Béguelin 2003, Hadermann et al. 2006, Mouret 2007, Hadermann et al. 2010, Hadermann et al. 2013, Roig 2013), la question des structures « non marquées » a nettement moins retenue l’attention des linguistes. Parmi les auteurs qui se sont penchés sur cette problématique, on trouve néanmoins Allaire (1982), qui fait état de cinq structures syntaxiques non marquées et qui, selon elle, relèvent toutes de l’hypotaxe : Ÿ

    • négation V1 et/que V2 (Il n’est pas encore huit heures qu’il a déjà téléphoné deux fois) ; Ÿ
    • inversion V1 et/que V2 ((À peine) arrive-t-il qu’il me faut déjà partir) ;
    • Que V1 et V2 (Qu’il ose seulement pointer le bout de son nez, et il verra de quel bois je me chauffe) ; Ÿ
    • ø V1 et V2 (Tu grattes, et tu gagnes) ; Ÿ
    • N et V2 (Du fric, et je disparais).

    Plus récemment, Corminboeuf, dans le cadre de ses recherches sur les constructions hypothétiques en français (2007, 2008, 2009), revient sur quelques-unes de ces constructions, notamment sur les structures N et V2, V1 (que/et) V2 ou Que V1 (et) V2. Bien qu’elles soient à l’origine d’une lecture conditionnelle, dit-il, ces constructions relèvent toutes du mode de la parataxe. L’idée d’une jonction par coordination des séquences formant ce genre d’énoncés est relayée par des auteurs comme Adler (2012), qui reconnaissent toutefois que ces structures ne réagissent pas toujours de la même façon que les coordinations canoniques face à des critères comme la possibilité de conjuguer les verbes à des temps perfectifs dans les prédications de la construction sans en altérer la lecture, l’ellipse de V2, ou encore la possibilité de démultiplier les séquences prédicationnelles dans l’énoncé.

    À mi-parcours entre les deux positions, Culicover & Jackendoff (1997, 1999) proposent de voir dans les énoncés du type One can of beer and I’m leaving, la manifestation d’une coordination syntaxique mais d’une subordination sémantique, laquelle motive les blocages identifiés dans les structures non marquées, non recensés pour les coordinations classiques. Cette option, comme l’écrit Adler, semble également partagée « par Deane (1992), Lakoff (1986) et Schmerling (1975), entre autres, mais ces auteurs, tout en promouvant l’idée d’une interprétation subordonnante de la proposition […] ne précisent pas […] si cette structure reste une structure de coordination » (2012 : 1674).

    Ce colloque entend revenir sur ces structures corrélatives non marquées, en confrontant en portant sur ces constructions un regard multifactoriel, aussi bien sémantique et informationnel que morphosyntaxique ou prosodique.

  • Colloque « Représentations du sens linguistique (RSL) VI », Nantes, 4-6 juillet 2013

    Colloque international

    Représentations du sens linguistique (RSL VI)

    Colloque international organisé par :

    Le laboratoire CoDiRe (Construction Discursive des Représentations linguistiques et culturelles) de l’IRFFLE (Institut de Recherche et de Formation en Français–Langue Étrangère)

     Université de Nantes

    &

    La plateforme GRAMM-R

     4-6 juillet 2013

    Université de Nantes

    Depuis la première manifestation des 25-27 mai 2001 à Bucarest (Roumanie) jusqu’à la cinquième rencontre à Chambéry (France) les 25-27 mai 2011, la conférence Représentations du Sens Linguistique demeure l’un des rendez-vous scientifiques francophones biannuels les plus attendus, se préoccupant non seulement de l’analyse du sens et des facettes de sa construction, sa reconstruction voire sa déconstruction, mais aussi des effets qu’il produit, qu’il génère ou qu’il évoque seulement.

    L’objectif de la sixième édition de la conférence internationale RSL est de réunir autour d’un même objet biface, à savoir la signification et le sens, une diversité de perspectives théoriques et méthodologiques pouvant interroger, voire interpeller les approches confortablement instituées ou fraîchement établies de l’analyse de la complexité du sens et de ses représentations, ceci, bien entendu, au carrefour des interfaces sémantique-syntaxe et sémantique-pragmatique. RSL VI souhaite également interroger, voire revisiter la tradition qui place l’étude de l’interaction verbale exclusivement parmi les objets de la pragmatique, pour la resituer à l’interface des deux disciplines qui consacrent leurs recherches au sens et à la signification linguistiques.

    Devant cette double interrogation, RSL VI comportera deux sessions thématiques sous forme de symposiums :

    • « Le concept de complexité : les interfaces sémantique-syntaxe, pragmatique-sémantique » et
    • « La sémantique de l’interaction verbale : actes menaçants, actes rassurants ».

     

    Calendrier et informations pratiques :

    15 novembre 2012 : Date limite pour les propositions de communication

    15 décembre 2012 : Notification de la décision du comité scientifique

    3 février 2013 : Communication du programme préliminaire et ouverture de l’inscription

    3 mai 2013 : Réception des textes préliminaires

    15 mai 2013 : Confirmation du programme

    4-6 juillet 2013 : Représentations du sens linguistique VI

     

    Détail de l’appel ci-dessous :

  • Colloque international : Approximation et précision III/Approximation and Precision III, Université de Tel Aviv et Université Bar Ilan, 11-12 juin 2013

    Ces journées, qui font suite aux deux premiers colloques internationaux « Approximation et précision » et « Approximation et précision II » déroulés en 2008 et 2010, souhaitent prolonger la réflexion sur les notions d’approximation et de précision dans les divers domaines linguistiques en diachronie et synchronie.

    Argumentaire

    Les notions d’approximation et de précision interviennent dans plusieurs domaines de la langue. On pourrait même dire qu’il est difficile de trouver un champ linguistique où elles ne sont pas présentes de manière implicite ou explicite.
    Les concepts de « mesure », de « durée », de « degré », de « quantité », de « qualité » et de « scalarité », entre autres, vont de pair avec ceux d’approximation et de précision. Par ailleurs, les adverbes, les adjectifs, les pronoms, les prépositions et, bien entendu, les substantifs et les verbes sont des terrains propres à l’exploration de ces notions.
    D’un point de vue théorique, ces concepts sont liés à la syntaxe, à la sémantique, à la pragmatique, à la lexicologie et, tout particulièrement, à la polysémie et à la comparaison. De même, une étude à orientation historique permettrait d’expliquer l’évolution de ces termes.
    En somme, les notions abordées témoignent bien de l’importance de l’approximation et de la précision dans la langue et de la nécessité de les explorer davantage.

    Informations clés

    • Les auteurs sont priés de soumettre, pour le 10 janvier 2013, un titre et un résumé d’une page maximum, en français ou en anglais, à adresser à la fois à silvia.adler@biu.ac.il et hbzs22@post.tau.ac.il .
    • Notifications prévues pour le 1er mars 2013 au plus tard.
    • La durée prévue des communications est de 20 minutes suivies d’une période de questions de 10 minutes.
    • Langues des communications: français et anglais.
    • Les articles issus de ce colloque feront l’objet d’une publication collective dans le courant de l’année 2014, à la suite d’une évaluation selon le principe du peer review anonyme.

    Les organisatrices:
    Hava Bat-Zeev Shyldkrot – Université de Tel-Aviv
    Silvia Adler – Université Bar Ilan
    Maria Asnes – Université Bar Ilan

    Comité scientifique :
    Catherine Schnedecker (Université de Strasbourg, LiLPa)
    Dan van Raemdonck (Université Libre de Bruxelles (ULB))
    Pascale Haderman (Université de Gand)
    Michel Pierrard  (Vrije Universiteit Brussel (VUB))
    Bernard Combettes (Université de Nancy 2, UMR-ATILF)
    Olivier Soutet (Université de Paris-Sorbonne, STIH)
    Annie Bertin (Université Paris Ouest Nanterre La Défense, MoDyCo)
    Danielle Leeman (Université Paris Ouest Nanterre La Défense)
    Gaétane Dostie (Université de Sherbrooke, Canada)
    Thomas Verjans (Université de Bourgogne)
    Eva Havu (Université de Helsinki, LaTTiCe)
    Hava Bat-Zeev Shyldkrot (Université  de Tel Aviv)
    Silvia Adler (Université  Bar Ilan)
    Maria Asnes (Université  Bar Ilan)
    Aviv Amit (Université de Tel Aviv)

    Pour tout renseignement supplémentaire, veuillez contacter
    Hava Bat-Zeev Shyldkrot – Université de Tel-Aviv (hbzs22@post.tau.ac.il)
    Silvia Adler – Université Bar Ilan (silvia.adler@biu.ac.il)

    ——————————————————————————

    Rationale
    The notions of approximation and precision play a role in various areas of linguistic analysis, to the extent where there is hardly any facet of linguistics in which they are not involved, whether implicitly or explicitly.
    Concepts of measure, duration, degree, quantity, quality and scalarity, inter alia,  go hand in hand with those of approximation and precision, and varied lexical categories, not only verbs and nouns, but also adverbs, adjectives, pronouns, and prepositions constitute fertile areas for investigation of such notions.
    From a theoretical point of view, these concepts are related both to the general domains of syntax, semantics, pragmatics, and language history, and to specific facets of lexico-semantics such as polysemy and comparison. Further, historically oriented investigations of these and related terms can serve to account for their evolution from qualitative to quantitative meanings and/or to intermediate positions between these two extremes.   Taken together, these issues highlight the importance of approximation and precision in linguistic history and analysis, and the need for exploring these notions in greater depth.

    Information for Participants
    Proposals are invited for talks of 20 minutes length followed by 10 minutes discussion.  Scholars wishing to participate should submit a title and a one-page abstract of proposed presentations in French or English, on or before January 10, 2013, in French or in English, by e-mail attachment to the following addresses:
    silvia.adler@biu.ac.il
    hbzs22@post.tau.ac.il

    • Notifications of acceptance will be issued by March 1, 2013.
    • The conference languages are English and French.
    • Participation fee: 50 Euros
    • A collection of conference papers approved by anonymous peer review is expected to be published as a book in the course of  2014.
    • Looking forward to seeing you at the conference.

    Organizing committee
    Hava Bat-Zeev Shyldkrot – Tel Aviv University
    Silvia Adler – Bar Ilan University
    Maria Asnes – Bar Ilan University

    Scientific committee:
    Catherine Schnedecker (Strasbourg University, LiLPa)
    Dan van Raemdonck (Free University of Brussels (ULB))
    Pascale Haderman (Gent University)
    Michel Pierrard  (Vrije Universiteit Brussel (VUB))
    Bernard Combettes (University of Nancy 2, ATILF)
    Olivier Soutet (University of Paris-Sorbonne, STIH)
    Annie Bertin (Paris West University Nanterre La Défense, MoDyCo)
    Danielle Leeman (Paris West University Nanterre La Défense)
    Gaetane Dostie (Sherbrooke University)
    Thomas Verjans (University of Bourgogne)
    Eva Havu (University of Helsinki, LaTTiCe)
    Hava Bat-Zeev Shyldkrot (Tel Aviv University)
    Silvia Adler (Bar Ilan University)
    Maria Asnes (Bar Ilan University)

    For additional information, please contact the conference organizers, by e-mail, as follows:.

    Hava Bat-Zeev Shyldkrot    hbzs22@post.tau.ac.il
    Silvia Adler      silvia.adler@biu.ac.il
    Maria Asnes    maria.asnes@gmail.com

  • La dia-variation en français actuel, des corpus aux ouvrages de référence (dictionnaires/grammaires) (Université de Sherbrooke, 29-31 mai 2013)

    PREMIER APPEL A PROPOSITIONS

    PREMIER COLLOQUE INTERNATIONAL DIA DU FRANÇAIS ACTUEL

    LA DIA-VARIATION EN FRANÇAIS ACTUEL
    DES CORPUS AUX OUVRAGES DE REFERENCE (DICTIONNAIRES/GRAMMAIRES)
    29 au 31 mai 2013
    Université de Sherbrooke, Québec, Canada

    Le Centre d’analyse et de traitement informatique du français québécois (CATIFQ) de l’Université de Sherbrooke, avec le soutien de la XIIe Commission de coopération Québec/Flandre,  organise, du 29 au 31 mai 2013, un colloque international consacré à la variation en français actuel. L’accent sera mis sur la problématique des corpus (de tous types) requis pour appréhender les faits de variation lexicale et morphosyntaxique en synchronie et sur le sort qui devrait idéalement être réservé à de tels faits dans les ouvrages de référence (cf. les dictionnaires et les grammaires). On souhaite accueillir, en particulier, des exposés dans lesquels une réflexion sémantique sera mise à contribution en vue d’éclairer des cas précis de variation lexicale et morphosyntaxique, soigneusement illustrés par des exemples authentiques puisés dans des corpus.

    Ce colloque fera suite à l’Atelier DIA du français actuel, également consacré aux problématiques croisées des corpus et des ouvrages de référence, qui aura lieu à l’Université de Gand en Belgique les 21 et 22 mai 2012 (cf. pour le programme de l’atelier : http://www.ridia-fra.ugent.be/).

    CADRE DE LA RENCONTRE
    La vaste problématique de la variation en français a été largement explorée depuis une vingtaine d’années, aussi bien en synchronie, en particulier sous un angle sociolinguistique (entre autres Coveney 2002, Gadet 2007a et 2007b, Barra-Jover 2010), qu’en diachronie par l’entremise, notamment, du phénomène de la grammaticalisation qui a connu un engouement spécial (entre autres Marchello-Nizia 2006, Combettes et al. 2010, Fagard 2010).

    Ce premier colloque DIA du français actuel (ou « Colloque DIA_FrA ») sera l’occasion de réfléchir à la question de la dia-variation telle qu’elle se manifeste en français dans les années 2000, c’est-à-dire à la variation diaphasique (liée aux registres de langue), diastratique (relative aux classes sociales) et diatopique (en lien avec l’espace donc, avec la géographie) qu’elle résulte ou non de changements amorcés de longue date (ex. : la survivance et l’usage régulier de la particule de négation point dans la région acadienne de Baie Sainte-Marie en Nouvelle-Écosse au Canada ; Wiesmath 2006). Elle réunira des chercheurs dont les travaux seront axés, prioritairement, sur des cas spécifiques de variation lexicale ou morphosyntaxique (entre autres Abeillé et al. 2007, Lamiroy et al. 2010). Ces travaux mettront en valeur les particularités des cas examinés d’un point de vue intrasystémique (par ex. leur sens ; Larrivée 2007, Dostie 2009) et leur rôle dans le dia-système (par ex. leur positionnement en regard d’autres marqueurs ou d’autres phénomènes relevant du même paradigme que celui auquel appartiendront les cas considérés). En outre, les cas investigués devraient déboucher sur l’une ou l’autre des deux thématiques suivantes, incontournables dans une perspective englobante de la variation en français actuel :

    • Les outils mis à la disposition du chercheur qui souhaite prendre le pouls de la variation synchronique pour un sujet comme celui qui aura été traité (par ex. les qualités et les limites des corpus sur lesquels le chercheur se sera appuyé ; Bilger 2000, Blanche-Benveniste 2002, Pusch et Raible 2002, Pusch et al. 2005, Cappeau et Seijido 2005, Baude 2006), avec une considération particulière quant au statut à accorder, dans les données récoltées, aux idiolectes, aux styles personnels, aux registres, aux interlangues, aux interférences oral/écrit, etc. ;
    • La représentation qui devrait idéalement être faite, dans les ouvrages de référence (par ex. dans telle ou telle sorte de dictionnaire ou de grammaire), des cas qui auront été traités, avec une réflexion sur la manière dont pourraient y être présentées, de la meilleure façon possible, leurs particularités sémantiques, morphosyntaxiques et, le cas échéant, discursives.

    REFERENCES – SELECTION
    Abeillé, Anne et al., 2007, « Grande grammaire du français : principes de construction », Revue roumaine de linguistique, 12 : 4, p. 403-419.
    Baude, Olivier (dir.), 2006, Corpus oraux. Guide des bonnes pratiques 2006, Orléans : Presses Universitaires d’Orléans / CNRS Éditions.
    Barra-Jover, Mario (éd.), 2010, « Le(s) français : formaliser la variation », Langue française 168.
    Bilger, Mireille, 2000, Corpus, méthodologies et applications linguistiques, Paris : Champion.
    Blanche-Benveniste, Claire, 2002, « Réflexions sur les transcriptions de corpus de français parlé », Revue Parole, 22 : 23-24, p. 91-118.
    Cappeau, Paul et Magali Seijido, 2005, Les corpus oraux en langue française. Inventaire, Projet DGLFLF, 14 p. [http://www.culture.gouv.fr/culture/dglf].
    Combettes, Bernard et al. (éds), 2010, Le changement en français. Études de linguistique diachronique, Bern, Berlin, Bruxelles, Frankfurt am Main, New York, Oxford, Wien : Peter Lang.
    Coveney, Aidan, 2002, Variability in Spoken French, Bristol : Elm Bank.
    Dostie, Gaétane, 2009, « Discourse Markers and Regional Variation in French. A lexico-Semantic Approach », dans : Kate Beeching et al. (éds.), Sociolinguistic Variation in Contemporary French, Amsterdam et New York : Benjamin, p. 201-214.
    Fagard, Benjamin, 2010, Espace et grammaticalisation. L’évolution sémantique des prépositions dans les langues romanes, Sarrebruck : Editions Universitaires Européennes.
    Gadet, Françoise, 2007a, « La variation de tous les français », LINX 57, p.155-164.
    Gadet, Françoise, 2007b, La variation sociale en français, Paris : Ophrys.
    Lamiroy, Béatrice et al. 2010, Les expressions verbales figées de la francophonie. Belgique, France, Québec et Suisse, Paris : Ophrys.
    Larrivée, Pierre, 2007, « Construction de l’interprétation et dérivés verbaux d’axiologiques négatifs en français et en québécois », in : Pierre Larrivée (éd.), Variation et stabilité du français. Des notions aux opérations, Louvain : Peeters, p. 149-168.
    Marchello-Nizia, Christiane, 2006, Grammaticalisation et changement linguistique, Bruxelles : De Boeck.
    Pusch, Claus D. et Wolfgang Raible (éds.), 2002, Romanistische Korpuslingustik: Korpora und gesprochene Sprache Romance / Corpus Linguistics: Corpora and Spoken Language, Tübingen : Gunter Narr Verlag.
    Pusch, Claus D. et al., 2005, Romanistische Korpuslingustik II: Korpora und diachrone Sprachwissenschaft / Romance Corpus Linguistics II: Corpora and Diachronic Linguistics,  Tübingen : Gunter Narr Verlag.
    Wiesmath, Raphaëlle, 2006, Le français acadien : analyse syntaxique d’un corpus oral recueilli au Nouveau-Brunswick, Canada, Paris : L’Harmattan.

    DATES
    Du mercredi 29 mai au vendredi 31 mai 2013

    LIEU
    Université de Sherbrooke, Sherbrooke, Québec, Canada

    CONFERENCIERS INVITES
    L’information sera précisée lors du deuxième appel à propositions.

    CALENDRIER
    Date limite de soumission des résumés : 1er septembre 2012
    Notification des acceptations : 12 novembre 2012
    Programme préliminaire : 10 décembre 2012
    Programme définitif : 20 mars 2013
    Inscriptions : 20 avril 2013

    MODALITES DE SOUMISSION
    Les personnes intéressées à intervenir au colloque sont priées de soumettre leurs propositions de contribution (2 pages maximum références comprises, sauvegarde .DOC, corps Times New Roman 12, interligne simple, format US letter) avant le 1er septembre 2012 par courrier électronique à gaetane.dostie@usherbrooke.ca et pascale.hadermann@ugent.be. Merci de mentionner, sur une page séparée, les informations suivantes : titre de la contribution, nom de l’auteur (ou des auteurs), affiliation universitaire, adresse postale et adresse électronique. Les propositions seront évaluées par le comité scientifique et la notification des acceptations sera communiquée le 12 novembre 2012.

    ORGANISATRICES
    Gaétane Dostie (Sherbrooke) et Pascale Hadermann (Gand)
    Contacts : gaetane.dostie@usherbrooke.ca et pascale.hadermann@ugent.be

    COMITE SCIENTIFIQUE
    Silvia Adler (Bar Ilan), Béatrice Akissi Boutin (Cocody-Abidjan), Olivier Baude (Orléans), Marie-José Béguelin (Neuchâtel), Fouzia Benzakour (Sherbrooke), Mireille Bilger (Perpignan), Paul Cappeau (Poitiers), Catherine Collin (Nantes), Bruno Courbon (Québec), Johannes Kabatek (Tübingen), Béatrice Lamiroy (Leuven), Pierre Larrivée (Caen), Florence Lefeuvre (Paris 3), Jan Lindschouw (Copenhague), Louis Mercier (Sherbrooke), Estelle Moline (Paris Ouest Nanterre La Défense), Michel Pierrard (Bruxelles), Claus D. Pusch (Freiburg), Wim Remysen (Sherbrooke), Dan van Raemdonck (Bruxelles)

    PUBLICATION
    Une sélection de textes sera faite à l’issue du colloque en vue d’une publication dans un ouvrage thématique.

  • Colloque “Réanalyses”, 5-7 sept. 2012, Neuchâtel

    Veuillez trouver ci-dessous le programme du second colloque suisse de macro-syntaxe, qui portera sur le thème de la « Réanalyse » et qui se déroulera à l’université de Neuchâtel du 5 au 7 septembre 2012. Les informations pratiques (inscription, venue, contact, etc.) sont disponibles sur le site web du colloque: http://www2.unine.ch/linguistique.francaise/colloque_reanalyses

  • Organisation du Colloque international « Les verbes parenthétiques : hypotaxe, parataxe ou parenthèses ? » (Université de Paris-Ouest Nanterre-La Défense, 24-26 mai 2012)

    Les « Verbes Parenthétiques »: Hypotaxe, Parataxe ou Parenthèse ? / “Parenthetical Verbs”: Hypotaxis, Parataxis or Parenthesis?
    Université Paris Ouest Nanterre – La Défense, 24-26 mai/May 2012
    http://sites.google.com/site/parenthetiques2012/

    Récemment, les verbes parenthétiques ont connu un regain d’intérêt notoire, comme en attestent les nombreuses publications les concernant, qu’il s’agisse de travaux sur les langues germaniques (Dehé & Kavalova 2007 ; Brinton 2008 ; Van Bogaert 2009 ; Newmeyer 2010) ou romanes (Blanche-Benveniste & Willems 2007 ; Schneider 2007 ; Avanzi & Glikman à par.). Devant une telle profusion de publications, l’heure semblait venue de proposer un colloque dédié à l’étude de ce phénomène, afin de croiser les différents points de vue en présence et d’établir une synthèse aussi complète que possible concernant l’avancée de nos connaissances sur le fonctionnement linguistique de ces items en discours.
    Les propositions de communication (20 min. de présentation + 10 min. de discussion) se feront sous la forme d’un résumé anonyme de 6000 signes espaces compris (deux pages max.), incluant références bibliographiques et figures éventuelles. Elles seront envoyées par E-mail en fichier PDF joint à l’adresse <parenthetiques12@gmail.com>, avant le 15 juillet 2011. Le corps du message contiendra le nom et l’affiliation du ou des auteurs ainsi que le titre de la communication. Les propositions seront examinées par le Comité scientifique. Les auteurs seront informés de l’acceptation ou du refus de la proposition avant le 31 décembre 2011.

    Parenthetical verbs have recently seen a surge in interest, as shown by a number of new publications, on Germanic languages (Dehé & Kavalova 2007; Brinton 2008; Van Bogaert 2009; Newmeyer 2010) as well as on Romance languages (Blanche-Benveniste & Willems 2007; Schneider 2007; Avanzi & Glikman, to appear). Such an abundance of publications suggests that the time is ripe to propose an international workshop dedicated to the study of this phenomenon, in order to compare existing approaches and perspectives and to establish the current state of knowledge of the discourse functions of these verbs.
    The proposals for papers (20 min. presentation + 10 min. discussion) should be submitted as anonymized abstracts with 6,000 characters, empty spaces included (max. two pages), including bibliographic references and diagrams and tables, if necessary. The proposals should be sent by E-mail as attached PDF-files to <parenthetiques12@gmail.com> no later than 15 July 2011. The body of the E-mail should contain the name, the affiliation of the author or authors and the title of the paper. The proposals will be examined by the Scientific Committee. Authors will be informed about the decision of the review process by 31 December 2011.

    Dates importantes – Important deadlines

    • 15 juillet/July 2011 – Date limite de soumission des propositions de communication – Deadline for the submission of proposals
    • 31 décembre/December 2011 – Notification d’acceptation des propositions de communication – Information about the decisions of the review process
    • 24-26 mai/May 2012 – Colloque international – International workshop

    Conférenciers invités – Invited speakers
    Nicole Dehé (Konstanz)
    Frederick Newmeyer (Washington)

    Comité d’organisation – Organizing committee
    Mathieu Avanzi (Neuchâtel/Paris Ouest)
    Julie Glikman (Lattice/Paris Ouest)
    Sophie de Pontonx (Modyco)
    Stefan Schneider (Graz)

    [issuu viewMode=singlePage width=420 height=594 shareMenuEnabled=false showHtmlLink=false documentId=110202134738-0c09935807174f68b295cd616c705b6c name=parenthetiques2012_appel_a_communications username=lionel.meinertzhagen tag=linguistique unit=px v=2]

    [issuu viewMode=singlePage width=420 height=594 shareMenuEnabled=false showHtmlLink=false documentId=110202134627-b88d474299eb4dbd975c857fd1c7f559 name=parenthetics2012_call_for_papers username=lionel.meinertzhagen tag=linguistics unit=px v=2]